勒沃库森中卫埃德蒙·塔普索巴本赛季在持球向前时的路线选择，已经和一的两个赛季有明显不同。他不再满足于在中圈弧顶前把球交给后腰，而是多次自己带球压过中线再分边。这类变化不需要看整场录像就能察觉，因为他的接球位置整体前移了半个身位，对手的第一道压迫线因此常常落空。更直接的信号来自对手的应对方式：原本站在他正前方的单前锋，现在更频繁地绕到他侧后方，试图逼他向边线走，而不是让他在中路正面起速。这条被逼出来的边线，恰好构成了本篇要讨论的那些线路。
一、接球姿态变了
塔普索巴拿球时身体大幅度侧开，右肩几乎指向边线，这种姿态让他在接到门将或另一名中卫的传球前就已经看清楚了身后的情况。对手前锋如果直线上抢，他一个沉肩就能把球带过第一层压迫，而不用等后腰回撤接应。这与很多中卫先正面停球再转身的处理顺序完全不同，转身动作被提前前置到了接球那一步。
姿态的代价是横向移动变慢。一旦对手用两名球员同时封住他的右侧，他被迫用左脚处理球，出球线路立刻收窄到只剩回传门将和直塞边后卫两条。对手显然注意到了这一点，所以本赛季更多球队选择从右路而不是左路对他施压，逼他用不擅长的那只脚做决定。
在药厂的三中卫体系里，他被安排在中路偏左的位置，这个位置给了他一条天然的斜线通道。当他真正带球压过中线时，前方往往已经有一名前锋回撤形成短传点，因此他的推进未必需要自己完成突破，而是把球带到对方前腰和后卫之间的缝隙里再出手。这个缝隙的宽度决定了他敢不敢继续带。
二、斜线带球的目的
多数时候塔普索巴的带球路线呈一条从右后方向左前方的斜线，这条线直接穿过对手中场身后，落点往往在对方边前卫与边后卫之间的空当。他之所以选斜线而不是直线，ng28是因为直线带球会正面撞上对手的防守中场，而斜线可以在带球过程中不断改变压迫者的参考点，让对手的盯人关系发生错位。
斜线跑动的另一个好处是给边翼卫制造前插时间。当他从中路向左带球时，右侧边翼卫往往已经启动，这时他只需用一脚外脚背把球推到边线附近，进攻就能在对方半场形成局部人数优势。这种由中卫发起的边路转化，比后腰分边更难被预判，因为对手的注意力还停留在他脚下的球上。
但这套路线对体能要求很高。带球压上后，如果没有形成射门机会，他需要在失去球权的几秒内回到自己的防守位置，而勒沃库森的高位防线经常把他放在中圈附近。一旦对手抢断后直接打身后，他回追的距离比那些留在后场的传统中卫多出至少二十米。这也解释了为什么教练组有时会让他在领先时收敛推进。
三、被迫回传的时刻
对手用三人组成的第二道压迫常常能截断塔普索巴向前的通道。这时他会选择回传门将或者横向交给另一名中卫，而这类回传并非消极处理，而是一次重新组织站位的信号。回传后他往往立刻向边路移动，拉开与对方前锋的距离，为下一次接球争取新的角度。
另一个让他放弃推进的因素是对方前锋的贴身盯防。当对手派出一名速度型前锋全程跟防他，他的第一步起速优势就发挥不出来，因为对手不会给他留出无对抗的接球空间。这种情况下他更愿意用一脚长传直接联系锋线，虽然成功率不高，但能把压力迅速转移到对方半场。
回传次数增多也和他的搭档有关。当另一名中卫缺阵时，替他上场的球员出球能力有限，塔普索巴需要承担更多组织任务，可同时他又必须留在后场保证防线人数，这种矛盾让他的带球次数下降，回传随之增加。可见他的出球线路并不完全取决于个人意愿，而是被身边的配置持续牵引着。
四、对手的针对性设计
面对塔普索巴，越来越多的球队选择在中线附近设陷阱，也就是故意让出斜线通道，等他把球带到某个固定区域后再合围。这种打法要求两名中场球员同时向球移动，需要高度统一的时机把握，但一旦成功，就能在他的身后留下大片空当。
还有球队用边前卫而不是前锋去堵他的斜线，让他无法舒服地把球交给边翼卫。这样一来，他要么选择自己继续带球，要么把球转向另一侧，而另一侧往往早就被人盯死。迫使一名中卫在两种都不理想的选择间做决定，本身就是一种有效的限制方式。
值得注意的是，塔普索巴在被逼到边线后并不慌张，他惯于用身体挡住对手的抢截方向，再用一脚低平球交给回撤的中场。这种处理方式降低了失误率，但也让进攻节奏慢了下来。对手愿意接受这种交换，因为慢下来的药厂比快速推进的药厂更容易防守。
从出场时间和稳定性来看，塔普索巴是药厂后场最不容易被替换的一环，这使他的出球特点成为球队固定的进攻起点。问题在于，一旦对手摸清他的斜线偏好，他在中路的威胁就会被压缩到边线附近。真正的提升空间不在于把带球距离拉得更长，而在于让对手无法提前判断他要往哪条线走。
当他把球传给边翼卫之后，往往还会继续向前跑动，为的是接应回传后的二次分球。这种二过一式的配合能有效绕开对手第一道压迫，却要求他和边翼卫之间配合默契。如果这条接应路线被打断，他的位置就会从中卫变成前场的多余人员，身后的空当只能靠队友补位。
